Arms
 
развернуть
 
299042, г. Севастополь, ул. Калича, д. 25 
299042, г. Севастополь, ул. Рубцова, д. 13
Тел.: (8692) 63-74-54
balaklavskiy.sev@sudrf.ru
299042, г. Севастополь, ул. Калича, д. 25 ; 299042, г. Севастополь, ул. Рубцова, д. 13Тел.: (8692) 63-74-54balaklavskiy.sev@sudrf.ru
Балаклавский суд ВКонтакте

    

График работы суда

Понедельник
Вторник
Среда
Четверг
Пятница

 

8:30 - 17:00

Обеденный перерыв

13:00 - 13:30

Суббота

Воскресенье

Выходные дни

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.05.2026
Ссора супругов из-за денег закончилась поножовщинойверсия для печати

В один из вечеров сентября 2025 года житель Балаклавы узнал, что жена без его ведома взяла кредит. Данный факт настолько разозлил мужчину, что между супругами произошел конфликт.

В порыве гнева мужчина сначала несколько раз ударил потерпевшую кулаками по голове и туловищу, после чего схватился за хозяйственный нож и нанес им удар в живот женщины. Посчитав конфликт исчерпанным, супруг забрал мобильный телефон жены и отправился спать. С ножевым ранением, без медицинской помощи, потерпевшая находилась дома до утра следующего дня. Утром, вместе с малолетним ребенком, который, к слову, находился в доме во время конфликта, потерпевшая ушла к старшим детям, где ей вызвали скорую помощь.

В ходе предварительного следствия по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью  потерпевшей. Согласно заключению, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки живота является опасным для жизни человека и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый факт произошедшего не отрицал, однако не признал себя виновным в умышленном причинении потерпевшей удара ножом, пояснив, что это произошло в результате неосторожности.

Адвокат настаивал на том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ).

Вместе с тем исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не оставили у суда сомнений в умышленных действиях подсудимого.

В результате суд признал мужчину виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд лишить подсудимого свободы на 4 года.

Потерпевшая на строгом наказании для мужа не настаивала, просила оставить его на свободе, поясняя, что  простила виновного.

При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого и назначил мужчине наказание в виде лишения свободы на срок  2 года в колонии общего режима.

 

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

 

опубликовано 20.05.2026 15:27 (МСК)