В августе 2023 года семья из села Флотское заключила договор с 32-летним жителем Севастополя на установку теплого пола и газового котла в частном доме.

Работы по монтажу котла были сделаны тогда же, в августе, а в декабре 2023 года подсудимый выполнил пусковые и пусконаладочные работы установленного им газового котла, достоверно зная, что помещение жилого дома, в котором он был установлен, не оснащено приточной и вытяжной вентиляцией, кроме того, не удостоверился в герметичности всех соединений и работоспособности системы автоматического контроля загазованности. В результате указанных небрежных действий подсудимого произошла утечка сжиженного газа, его распространение и накопление в жилом доме и, когда хозяева вернулись домой, произошло воспламенение газо-воздушной смеси от искр, образовавшихся при срабатывании электротехнического оборудования. Потерпевшие получили ожоги разной степени - мужчина около 21 % кожной поверхности, женщина -59 %. Спустя несколько дней от полученных травм женщина скончалась в больнице.
        В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным, просил его оправдать, указав, что никаких нарушений обязательных требований безопасности им при выполнении пусковых и пусконаладочных работ допущено не было, а нарушение герметичности выполненных им соединений стало следствием действий потерпевшего либо других лиц, имевших доступ в домовладение.
         В ходе судебного следствия вина подсудимого нашла свое подтверждение, суд квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
            Вместе с тем, суд учел, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что преступление было совершено по неосторожности, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание виновного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.