Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климшина Г. Г. к Климшиной М. Е. об изменении размеров алиментов,

установил:

Климшин Г.Г. обратился в суд с иском, в котором просит установить размер взыскиваемых алиментов в пользу несовершеннолетнего Климшина В.Г. в твердой денежной сумме – в размере одного прожиточного минимума для детей в городе Севастополе, то есть 13332 рублей.

В обоснование исковых требований Климшин Г.Г. указал, что имеет непостоянный доход, получаемый в иностранной валюте, на иждивении истца находятся двое родителей. Истец не имеет в собственности объектов недвижимости, в связи с чем вынужден нести расходы по аренде жилого помещения, за 2021 год четыре раза менял место работы, в настоящее время находится на испытательном сроке по месту трудоустройства. Взыскание алиментов в размере, установленном судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушает его интересы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Климшин Г.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Судом установлено, что Климшин Г. Г. и Климшина М. Е. являются родителями несовершеннолетнего Климшина В. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-AK №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-AK 698059, выдано отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния).

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание Климшина В.Г. в размере ? части заработка и иного дохода истца ежемесячно с момента обращения к мировому судье и до достижения Климшиным В.Г. совершеннолетия.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Климшин Г.Г. в обоснование иска указывает, что взыскание алиментов в установленном судебным приказом от размере существенно нарушает его интересы, однако в ходе рассмотрения дела пояснил, что на момент рассмотрения дела его заработная плата составляла 4500 долларов США в месяц, в собственности имеет автомобиль Хендай Тускон 2005 года выпуска, несет расходы по аренде жилья в размере 35000 ежемесячно. Также Климшин Г.Г. пояснил суду, что его работа носит проектный характер, за 2021 год он сменил 4 места трудоустройства.

Как следует из справки Управления федеральной налоговой службы по г. Севастополю о доходах и суммах налога за 2020 год, сумма начисленных доходов Климшина Г.Г. за 2020 год составила 1752583,59 рублей, что в перерасчете на месячный доход составляет 146048,63 руб.

Судом установлено, что между Климшиным Г.Г., Климшиной Н.А. (мать истца) и Климшиным Г.Е. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособных родителей, в соответствии с которым Климшин Г.Г. обязался выплачивать алименты в пользу Климшина Г.Е.(отец истца), Климшиной Н.А. в размере 60000 рублей (по 30000 рублей каждому) ежемесячно.

Факт оплаты алиментов по вышеуказанному соглашению подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ соглашение о консультационных услугах между истцом и работодателем Careerist Inc.Ю корпорацией штата Делавэр расторгнуто.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ежемесячный доход истца увеличился со 146048,63 руб. до 4500 долларов США.

Истцом добровольно заключено соглашение об уплате алиментов в пользу Климшиной Г.А., Климшина Г.Е., что свидетельствует о наличии у ответчика денежных средств в достаточном размере, в том числе, на материальную поддержку родителей.

Суд, учитывая высокий уровень ежемесячного дохода Климшина Г.Г. с момента взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до момента обращения в суд с настоящим иском, а также незначительность периода с момента расторжения контракта с работодателем, произошедшего в ходе рассмотрения дела, приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о значительном ухудшении материального положения истца.

Сведения об изменении материального либо семейного положения истца в худшую сторону настолько, что такие изменения не позволяли бы ему производить выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлены. При этом произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

При указанных обстоятельствах суд считает, что изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего сына с 1/4 доли заработка ежемесячно, до 13332 рублей ежемесячно не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 Семейного кодекса РФ, приведет к существенному ухудшению материального положения ребенка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом материальное и семейное положения супругов и другие заслуживающие внимания интересы сторон и ребенка, исковые требования об уменьшении размера алиментов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Климшина Г. Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов